時間:9/16/'08
總分:89
Nose:強勁直接的海風、泥煤撲鼻,很鹹很鹹,潮水、焦油與乳脂快速的浮起,奶油、香草甜也跟著展現,許多煙燻,濃郁的籠罩在杯裡,麥芽、穀物、乾草,豐美而完全不顯乾澀,還有一股直透心脾的涼意,如甘草、薄荷,10分鐘一絲瓜果、青草、薄荷巧克力,還有淺淺的柳橙暗示,並逐漸柔軟偏輕,30分鐘緩和的漂浮些許太妃糖和海潮鹹味,牡蠣嗎?40分鐘輕緩舒適,卻也漸漸遠離 22
Palate:好甜的香草、麥芽、柑橘、奶油,好強烈直接的焦油、泥煤、消毒藥水、海鹹、炭烤、煙燻,這入口的衝突異常美妙,互相衝撞、卻又平衡,等刺激稍降,分泌出淡淡的蜂蜜和甘蔗甜,乾淨明亮的酒體,透析著清楚的白胡椒和生薑辣,乳脂、橡木桶、可可亞、白巧克力、罐裝花生牛乳以及少量的堅果,一絲柑橘皮和薄荷涼下方,漂浮著淺淺的鹹 23
Finish:中~長,清淡的乳脂、杏仁、白巧克力、燒烤、橡木桶,少許柑橘甜和太妃糖緩慢分泌,淡淡的薄荷,泥煤攜帶著砂土,如秋日降下暑氣的海灘,柔和 22
Comment:眾人在Laphroaig品酒會上喝起Lagavulin 1995特別款,都論起沒有1993來得好,我當然無以置評,一直到發現原來也有這個sample,應該也是取自Brian兄吧?
如果完全不看裝瓶量,這支酒從頭到尾都讓我以為是波本桶,酒色淺也就罷了,香氣口感完全不讓我與雪莉桶產生聯想,可單一桶號加上700瓶的數量又是怎麼一回事?能refill到如此清淺、可狀況還保持那麼好的桶子嗎?
確實是如此,香氣的前端清楚的表明純正島嶼血統,直接、毫不囉唆,但不斷添加其他元素,油脂、果甜,許多的涼意讓香氣活潑躍動,而後緩慢的沈靜舒緩,延續時間不算長,卻也足夠享受。
口感亦如是,非常的年輕奔放,但入口的第一感卻是甜。先岔開講一個新研究,美國UCSD的生理學教授Charles Zuker發現,每個獨立的味蕾都具有各種不同的味覺感知細胞,所以過去以為舌頭上酸甜苦鹹的分佈位置其實是錯誤的,在這種情況下,顯然我對Lagavulin的甜味感受特別強,而非集中在接觸酒液的最前端(傳統認知上甜味的味蕾分佈位置),但除此之外,與強烈海風的結合卻有衝撞下的微妙平衡感,四散後猶如夕陽下的一抹餘暉,清爽而舒適。
好酒,卻未免過於年輕,不過這樣的要求應該是太超過了吧!
文章標籤
全站熱搜

我的結果是相反-不過對我來說不過是: 乳臭未乾的岳?群vs尚能飯否的岳?群而已... 或許下次應該寫寫:馬桶的王道-岳?群
哈哈!大師的功力越來越強,已經到了莫測高深的程度,如果要論述「馬桶的王道」,當然非屬大師不行!
不知是否我閱讀有誤,還是我和Chiutefu兄看到的資料不同 我所看到的結果好像是 就構造上每個獨立的味蕾都具備有檢知酸、甜、苦…..等不 同味覺的能力 不過當味蕾處在某些不同的位置時, 味蕾便只會送出單一的 信號給腦部 這個團隊曾對老鼠作實驗,將味蕾上分處苦、甜位置的味蕾細 胞對調, 結果發現原本只會送”苦”信號的味蕾變成只會送” 甜”信 號 而原本只會送” 甜”信號的味蕾變成只會送” 苦”信號 換言之,從這個實驗結果來看,不同味覺感知分佈在不同的區 塊的現象並未被打破, 只不過成因並非出於味蕾細胞構造上的差異,而是由其他機制 所操控! Charles Zuker後續還作了一系列的研究,希望能夠找出阻 断或訪害特定味覺的機制, 例如對苦的感知,讓人類能夠接受某些口感不佳但健康有益的 食物從而獲取商業利益!
我的閱讀,來自九月份「科學人」雜誌連續兩篇文章:「放大你的味覺」及「味覺生理新發現」,裡面內容大概陳述每個味蕾是由50~100個味覺細胞,以類似橘瓣的排列方式所組成,每個味覺細胞只擁有針對酸甜苦鹹單一味覺的受體,但每個味蕾都可感受到不同的味覺。味道分子與受體結合得越多,則該種味道傳遞倒腦部的刺激越多,味道自然就越強烈,Zuker的商業想法是借用,譬如可以與特定味覺細胞受體相互作用的化合物來影響特定味道的感受。 人的舌頭上約有10000個味蕾,但特定味覺由特定區塊感知的模式,在文章中確實被描述成「過時」,不知黃兄參考的資料是哪些?
哈! 邱兄還真是”科學人”的忠實讀者呀! 其實我是看了邱兄的介紹後,對這個議題感到有趣, 因此上網搜尋了一下”Charles Zuker”,國外有不少關於他 研究的相關報導, 自己挑了幾篇來看 回歸到問題本身,看完邱兄的回覆後,我又重讀了一遍文章, 發現我將味蕾與味覺受體弄混了,研究中被移殖的是” 味覺 受體”,而非” 味蕾” 不過即便如此,單從這樣的報導來看, 要下”味覺感知並不存在特定區塊感知的模式”的結論似乎 還嫌太早, 因為過去的看法是”不同區塊對不同味道的敏感程度不同,而 並非完全不能感知”! 這篇研究中並未指出在舌頭不同位置上的味蕾, 專司酸、甜、苦、鹹各種味覺受體在比例上是否有所差異? 若無,那不同區塊對不同味道的敏感度有所不同的看法才能被 打破!
呵呵!從創刊一直訂閱到現在已經六年多了,應該是最「惠我良多」的一本雜誌。 另外,你說的沒錯,這篇文章確實並未下如此結論,只是隱射而已。隨文刊出的圖片標題是「過時的模式」,指的應該是既然每個味蕾都存在不同味覺的感知細胞,自然無所謂分區塊。但這個結論並不嚴謹,如同黃兄所稱,味蕾在舌頭上的分布情況如何?味覺受體在不同位置的分布比例又如何?文章都沒有提到,但有關傳統味覺區域的分法,是1901年哈佛心理學家Edwin G. Boring對德國一篇報導的誤譯,且在1974年已被證實錯誤,只是一直延用至今,黃兄若有興趣可以參考這一篇Beyond the Tongue Map (http://www.asha.org/about/publications/leader-online/archives/2002/q4/f021022a.htm),不過,當然,我非專家,看一看當作有趣味的話題。