時間:2025/2/9
總分:90
Dave 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(27)

近來講了幾場美國威士忌課程,逐漸發現即使是對蘇格蘭威士忌十分熟悉的達人或酒友,談論起美威依舊存在許多不解,或誤解,例如大家對「波本桶」都琅琅上口,但對於什麼是波本威士忌卻講不清,其中一個重大關鍵在於美威規範實在太繁雜了。
根據美國聯邦政府「酒精菸草稅務及商務局」(TTB)所公佈的法規,威士忌依原料及製作方法共計分為41種,所有的威士忌都必須選擇最符合的類型來標註。只是分類充滿繁瑣細節,對於英文法律用語一知半解的我們來說難以參透,舉例而言,假若酒標上寫著「波本穀物糊威士忌」(Whisky Distilled from Bourbon mash),有誰能意會這支酒和波本威士忌的差異?
Dave 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(150)
時間:9/26/2020
總分:85
Dave 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(35)

全球新冠病毒疫情不斷更新,確診人數持續增加,在疫情衝擊下,清潔消毒用品匱乏,各酒廠紛紛獻策,願提供一己之力來協助防疫。不過由於手部消毒液的製作有一定規範,如各種添加劑的使用,以及直接噴灑在人體皮膚是否安全等,並不如我們想像中只要製作出酒精便可以直接使用。所以即便酒廠透過蒸餾工序將新酒的酒精度提高,頂多只能放在旅遊中心供旅客使用,如Caol Ila、High Coast,但由於酒廠的營業項目並未包括屬於化工類的清潔消毒用品,因此無法直接販售。
美國疫情大爆發後,聯邦政府的反應雖然一開始很遲鈍,但一旦動起來卻非常積極快速。也許大家都知道,美國威士忌的主管單位是「菸酒稅收與貿易局」(TTB),但牽涉到民眾健康部分,則是屬於「食品和藥物管理局」(FDA)的責任。針對防疫物資如消毒液的不足問題,FDA轄下的「藥物評估與研究中心」(Center for Drug Evaluation and Research , CDER)很快的制訂一套徵招民間酒廠的制度,並於3/20公佈實施,全名稱為「公共衛生突發事件期間(COVID-19)生產酒精作為含酒精洗手液的臨時政策-工業指南」(Temporary Policy for Manufacture of Alcohol for Incorporation Into Alcohol-Based Hand Sanitizer Products During the Public Health Emergency (COVID-19)-Guidance for Industry),有興趣的酒友可以直接下載查詢。
Dave 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(40)

Maker's Mark (45%, OB)
時間:12/9/2019
總分:82
Nose:一開始的香草甜偏柔軟,不過等一會兒後轉變為十分興旺,奶油、玉米、硬硬的水果糖和白脫糖,木質顯得十分堅硬,淡淡的煙燻,少許肉桂辛香和微微的單寧感,放久之後的糖蜜與奶油柔和許多
Palate:大量的香草、糖蜜、奶油和玉米甜,一點點薄荷,強烈的木質與黑胡椒、肉桂、荳蔻般的辛香料刺激,淡淡的木炭與煙燻,一些深烘焙咖啡苦
Finish:中,烘焙咖啡和黑巧克力的苦味延續,少許奶油、玉米甜
Comment:香氣口感都很符合波本印象,尾韻裡的黑咖啡與黑巧克力頗為悠長
Dave 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(225)

五、私酒之王雷穆斯
不知道讀者們是否注意,美國憲法第18條修正案只單方面的禁止製造、銷售、運輸、進口或出口酒精類飲料,但並未禁止飲用,導致民眾在禁令生效前想盡辦法取得酒精囤積起來。為了執行禁令,美國政府指派海岸巡防署(U.S. Coast Guard Office of Law Enforcement)、財政部賦稅署(U.S. Treasury's IRS Bureau)以及法務部(U.S. Department of Justice Bureau)等三個單位共同負責,但從一開始,公眾便普遍存在貧富差異的質疑,因為禁令僅對窮困的勞工階級有效,至於富裕的上流階級,他們直接將酒類專賣店、沙龍或批發商所有的酒全數搬空,存放在自家闢建的儲酒室,似乎不受禁令的困擾。舉例而言,簽署修正案的第28任威爾遜總統( Woodrow Wilson),當他在1921年卸任時,將放在白宮的酒全數搬到華盛頓州家中,而繼任的哈定總統(Warren G. Harding)則很有默契的把他的藏酒搬進白宮。所謂上行下效,如何取得以及如何儲藏酒精蓬勃的在地下發展。
Dave 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(728)

1920年1月16日,禁酒令生效的前一天,舊金山的交通被擠爆了,汽車、卡車、貨車和其他所有可使用的交通工具通通壅塞在這個城市,門廊、樓梯和人行道則堆放了裝滿酒瓶的箱子,趕在轉為非法之前運送出去;沙龍、酒店前的人行道上擺放了柳條筐,筐內同樣是一瓶瓶的酒,豎立的牌子上寫著「拋售:每瓶1元」。到了1月17日,老顧客習慣性的坐到酒吧,表情呆滯的盯著眼前的一杯-茶;聯邦官員從沙龍搬出一箱一箱的啤酒,敲破酒瓶把酒倒入排水溝,滿面笑容的請記者拍照;當天晚上,聯邦官員在底特律關閉了兩間酒廠(未來幾年內會變得十分普遍),並向上級報告酒廠意圖賄賂(同樣也是越來越普遍);幾名歹徒敲破芝加哥某間酒吧倉庫的後門,將裡面封存的烈酒全數搬空;而在緬因州與加拿大的邊境,一卡車一卡車的烈酒藏匿在森林中,再以汽車、雪橇、冰船或甚至滑雪板溜過邊境再分送到各地。
這一切是如何發生的?自從一百多年前歐洲移民抵達新大陸以來,這些當年抵抗壓迫、愛好自由者的後裔,為什麼決定放棄好不容易流血爭得的權利?當酒類產業繳納的稅金佔聯邦政府總稅收的40%,政府為何白白放棄如流水般滾滾而來的現金?他們是如何消滅全國第五大產業?又如何在最神聖的憲法中,附加一條條文來限制公民的權利?
Dave 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,225)

熟悉蘇威的我研究美威時,最大的障礙在於品牌與酒廠不容易搭上線,譬如以下8個品牌:1. George T. Stagg、2. Colonel E.H. Taylor、3. Early Times、4. Old Forester、5. Knob Creek、6. Booker's、7. Elijah Craig、8. Evan Williams,光看酒標,根本無從得知1、2來自Buffalo Trace,3、4是Brown-Forman的產品,5、6屬於Jim Beam,而7、8由Heaven Hill所製作。這8個例子都還是大品牌,再談到層出不窮的craft distillery,或進一步冒險探詢酒的來源(全美的裸麥威士忌大部份都來自印第安納州的MGP酒廠,其中又以95%的裸麥威士忌為甚)以及「非蒸餾製作商」(non-distiller producer, NDP),那麼困難度將呈指數狂升。相較之下,蘇威簡單太多,酒廠名稱通常大剌剌的放在酒標上,只有非常少數的酒廠裝出不同品牌,就算加上IB也還好,因為也就那3、40家而已。
不唯我作如此想,連老美大概也受不了,因此主管酒類的「酒精與菸草稅務貿易局」(The Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau, TTB)於今年(2019)提出修正草案,修正的方向包括:
Dave 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,186)

由Edmund H. Taylor「泰勒上校」於1887年所興建的Old Taylor「老泰勒」蒸餾廠,可說是一座劃時代的酒廠,即使它的外型猶如中世紀的古堡,擁有好似羅馬浴池般的湧泉小屋,但卻集合了所有現代工業波本蒸餾廠所必備的元素:行銷概念、財務分析、品質控管以及遊說能力,最後一項非常重要,因為在當時聲名狼藉的「精餾者」(rectifier,指的是那些並未生產,而是以各種添加物來偽造陳年波本的商人)中,得以讓酒廠持續維持所堅持的品質,也因此泰勒上校被稱為波本威士忌產業之父。
不過泰勒並沒有服務過軍職,所以「上校」當然就不是軍階,而是如同我們熟悉的KFC炸雞創辦人肯塔基「上校」一樣,是由肯塔基州政府獎勵某些有成就的個人所頒與的榮銜。他出生於富裕家庭,父親以販賣奴隸致富,叔公Zachary Taylor則是短命的美國第十二任(1849-1850)總統,早年跟著叔叔從事金融業,為了拓展營業據點而遊遍整個肯塔基州。1850年代南北戰爭隱而未發,屬於美國威士忌成長的黎明時分,許多未來的大廠、大品牌正努力取得銀行融資來擴張,泰勒因此熟識了James Crow和Oscar Pepper,前者據信便是「酸醪」製程的發明者。
Dave 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(770)